民國33年(1944)美國陸軍雷明頓武器公司（Remington Arms Company）M1903A3 .30-06栓動步槍（日本CAW〔Craft Apple Works〕製高像真模型）

3天前

讀畢需時 27 分鐘

1944 U.S. Army Remington Arms Company M1903A3 .30-06 Bolt-Action Rifle (High-Fidelity Replica by Japanese CAW [Craft Apple Works])

民國33年(1944)美國陸軍雷明頓武器公司（Remington Arms Company）M1903A3 .30-06栓動步槍（日本CAW〔Craft Apple Works〕製高像真模型）《Black Water Museum Collections | 黑水博物館館藏》

1. 基本資料

文物名稱：民國33年(1944)美國陸軍雷明頓武器公司（Remington Arms Company）M1903A3 .30-06栓動步槍（日本CAW〔Craft Apple Works〕製高像真模型）

英文名稱：1944 U.S. Army Remington Arms Company M1903A3 .30-06 Bolt-Action Rifle (High-Fidelity Replica by Japanese CAW [Craft Apple Works])

文物序號：G01-002（模擬槍登記號碼）

製造年份：平成21年(民國98年.2009)

製造單位：CAW（Craft Apple Works）

生產國家：日本國（Japan）

館藏單位：黑水博物館（Black Water Museum）

2. 藏品說明

本件為日本CAW（Craft Apple Works）製M1903A3全尺寸高像真模型，以第二次世界大戰期間美國雷明頓武器公司（Remington Arms Company）製M1903A3 .30-06栓動步槍為原型。本件屬模擬槍，主要金屬機件採鋅合金（日文：亜鉛合金）壓鑄製作，搭配胡桃木槍托及護木，保留旋轉後拉式槍機、機匣後置覘孔照門、彈倉開關、槍機尾部保險、扳機護弓、槍管箍、準星、槍背帶環及金屬槍托底板等主要外形與機械構造。

本件機匣環重現：

U.S.

REMINGTON

MODEL 03-A3

4206664

依雷明頓M1903A3戰時生產資料，民國33年(1944)1月底序號已推進至約4,187,457，同年2月停產時則已進入4,209,XXX範圍；民國33年(1944)2月17日羅徹斯特兵工區（Rochester Ordnance District）文件亦留下4,208,782號步槍的紀錄。本件重現的4206664位於雷明頓M1903A3最後生產階段，對應民國33年(1944)停產前的末期生產範圍。

槍托左側重現：

FJA

並具有美國兵工部交叉火砲驗收圖案。

其中RA代表雷明頓武器公司；FJA為羅徹斯特兵工區（Rochester Ordnance District）主管法蘭克・J・阿特伍德（Frank J. Atwood）的姓名縮寫，見於該兵工區驗收的雷明頓M1903A3及M1903A4槍托。扳機護弓後方的槍托底面另重現圈形P試射驗證印。

槍管靠近準星的位置重現：

美國兵工部火焰炸彈形標記，以及：

7 42

HS代表高標準製造公司（High Standard Manufacturing Company），7 42代表民國31年(1942)7月。第二次世界大戰期間，高標準製造公司曾為美國軍方供應M1903系列替換槍管，其槍管標記通常由製造商縮寫、兵工部火焰炸彈形標記及製造年月組成。

雷明頓原廠M1903A3槍管通常使用RA、兵工部火焰炸彈形標記及製造年月。本件則以民國33年(1944)雷明頓末期機匣序號，搭配民國31年(1942)高標準製造公司HS替換槍管標記，以及具有RA / FJA驗收標記的槍托，重現一支經美國陸軍後續換管與兵工整修後形成混合零件構成的M1903A3。

機匣左側設有M1903系列具有代表性的彈倉開關（magazine cut-off），並具有ON與OFF標記。置於ON時，槍機可完整向後運動，並由5發內置式彈倉依序取彈供彈；置於OFF時，槍機後退行程受到限制，不會從彈倉帶出下一發槍彈，射手可由機匣上方逐發裝填，而將彈倉內的槍彈保留備用。將彈倉開關扳至中央位置時，則可將槍機由機匣後方抽出，進行分解與保養。槍機尾部另設保險裝置，可見READY標記。

M1903A3取消早期M1903位於槍管後方的M1905型照門，改採設於機匣後方的可調式覘孔照門，並大量使用適合戰時量產的沖壓構件。機匣後置覘孔照門與大量沖壓零件，構成M1903A3與早期M1903之間最具辨識度的結構特徵。

本件胡桃木槍托保存狀態良好，木紋及表面處理仍清楚可見；機匣、槍管外部、扳機護弓等主要金屬構件則以鋅合金壓鑄製作。鋅合金具有熔點低、流動性佳、適合壓鑄複雜外形及具有相當重量感等特性，因此長期被日本金屬模型槍產業採用。

日本模型槍相關規範亦將主要金屬零件的硬度與防改造構造納入技術標準，特定主要部件所使用金屬須為布氏硬度HB（10/500）91以下，並符合規定的防改造結構。鋅合金因此兼具模型製造所需要的金屬質感、重量與精密壓鑄能力，也是日本金屬模型槍防改造設計的重要材料。

本件主要鋅合金構件目前大多仍保存黑色表面處理，其中扳機護弓的老化最為顯著，前半部及下緣可見灰白色斑駁氧化，呈現平成21年(民國98年.2009)日本金屬模型槍經長期保存後的材質變化。

本件保存CAW原廠長型瓦楞紙盒、內部包裝材料與產品標籤。盒蓋印有：

SPRINGFIELD M1903 A3

CRAFT APPLE WORKS

Made in JAPAN

盒端標籤則記載：

CAW-MR0301

¥98,000

税込102,900

JAN條碼4571261536073。

原盒另保存日本遊戯銃協同組合（ASGK）的SMG安全標章。日本對金屬模型槍具有專門的防改造規範，ASGK亦建立會員產品安全檢驗制度，本件原盒所保存的SMG標章，留下其在日本模型槍安全管理環境下製造與流通的原始資料。

黑水博物館為籌備《金剛演習》拍攝，自民國99年(2010)開始向臺灣文宇國際有限公司（KIC INTERNATIONAL CO., LTD.，KIC）特別訂購一批日本製高像真模型槍。該批模型槍於民國99至100年(2010–2011)間陸續交貨，現存發票日期為民國100年(2011)10月，本件即為這批拍攝用模型槍之一。

依館方當年的購入與進口紀錄，這批模型槍係以當時無需列管的日本製造玩具槍身分進入臺灣。

民國100年(2011)《金剛演習》拍攝期間，黑水博物館將館藏軍用車輛、通信器材、歷史裝備及模型槍大規模搬入中影攝影棚，重建民國38年(1949)金門戰役的歷史場景，並由參戰老兵在歷史文物環境中接受口述歷史紀錄片拍攝。以目前可查的公開紀錄而言，這是亞洲首次以如此規模將博物館整體實體館藏搬入電影攝影棚，直接用於歷史紀錄片拍攝的案例。

拍攝現場留下卞肇倫、池善文、秦志榮、姚步雄、熊震球、甘其學、歐曉雲及歐陽鈞等人的合影。照片中，陸軍第201師第602團2營卞肇倫手持M1903A3步槍，池善文手持戰車信號旗，秦志榮手持M1A1衝鋒槍，姚步雄手持M1919A4白朗寧機槍，熊震球手持37mm穿甲彈，甘其學手持具有「中華民國國有」標記的加拿大九零手槍，歐曉雲手持M3「黃油」衝鋒槍，歐陽鈞手持M1卡賓槍。

另一張照片則留下金門戰役英雄熊震球先生背負M1903A3步槍，與姚步雄先生共同入鏡的歷史紀錄，使這批拍攝用模型槍、博物館實體館藏與金門戰役參戰者的口述歷史紀錄形成直接的文物與影像連結。

民國109年(2020)《槍砲彈藥刀械管制條例》修法後，臺灣模擬槍管理範圍擴大，原已合法持有的部分模型槍亦須依規定辦理報備。本件於民國110年(2021)1月18日取得中華民國臺北市政府警察局核發的「模擬槍執照」，證號0117，登記號碼G01-002；槍身、原廠紙盒及執照均保存相同G01-002號碼，執照內另留有後續年度查驗紀錄。

配合民國99年(2010)開始向文宇國際有限公司（KIC）訂購、民國99至100年(2010–2011)間同批模型槍陸續交貨，以及民國100年(2011)《金剛演習》拍攝紀錄，使本件從日本製玩具槍購入、歷史紀錄片實際使用，到後來納入中華民國模擬槍管理的歷程均有實物與文件可以相互對照。

3. 技術規格

（一）館藏CAW高像真模型

型式：M1903A3全尺寸高像真模型

性質：模擬槍

作動方式：手動旋轉後拉式槍機

全長：約1,140mm

重量：約3,200g

主要金屬材質：鋅合金及其他金屬

木部材質：胡桃木

照門：機匣後置可調式覘孔照門

槍托形式：直式木製槍托

表面處理：主要鋅合金構件施黑色表面處理

登記號碼：G01-002

（二）歷史原型M1903A3

正式名稱：U.S. Rifle, Caliber .30, Model of 1903A3（美國.30口徑M1903A3步槍）

口徑：.30-06 Springfield（7.62×63mm）

作動方式：手動旋轉後拉式槍機

供彈方式：5發內置式彈倉

槍管長：24英吋（約610mm）

照門：機匣後置可調式覘孔照門

主要製造商：雷明頓武器公司、史密斯－科羅納打字機公司（L.C. Smith & Corona Typewriter Company）

M1903A3大量採用適合戰時生產的沖壓構件，包括槍管箍、槍背帶環、槍托底板及扳機護弓／彈倉底板總成等，並簡化部分加工程序，以提高第二次世界大戰期間的步槍產量。

4. 發展歷史

M1903系列是20世紀上半葉美國重要的軍用栓動步槍。美國陸軍於民國25年(1936)採用M1 Garand半自動步槍後，M1903逐步退出主要制式步槍位置；第二次世界大戰期間美國快速擴軍，步槍需求大增，美國兵工部門遂委由雷明頓武器公司（Remington Arms Company）重新投入M1903系列生產，並利用原羅克島兵工廠（Rock Island Arsenal）保存的生產設備與技術資料建立生產線。

為提高戰時產量，雷明頓逐步簡化M1903製程，包括減少部分表面加工、增加沖壓構件，以及將原本設於槍管後方的M1905型照門改為機匣後置可調式覘孔照門。M1903A3於民國31年(1942)進入大量生產，雷明頓至民國33年(1944)2月停止M1903A3合約生產，共交付707,629支；史密斯－科羅納打字機公司（L.C. Smith & Corona Typewriter Company）亦投入M1903A3量產。

M1903A3雖出現於M1 Garand已大量配發的時期，仍實際投入第二次世界大戰，並大量用於訓練及其他軍事作業。第二次世界大戰結束後，大批M1903及M1903A3經美國陸軍兵工設施翻修、換管及重新組裝後繼續使用，部分其後透過軍援移交盟國或進入民間射擊市場。現存實槍因此經常可以看到不同製造商與不同年份零件組合於同一支步槍，本件所重現的雷明頓機匣搭配高標準製造公司（High Standard Manufacturing Company）民國31年(1942)7月替換槍管，即具有這種歷史背景。

M1903系列的歷史地位，也使其成為戰後日本模型槍文化的重要複製題材。日本國長期實施嚴格槍械管制，昭和40至50年代(民國50至60年代.1960至1970年代)亦曾面對金屬模型槍遭非法改造的治安問題；其後逐步以材質、金屬硬度、主要結構及防改造設計建立技術界線。日本對特定金屬模型槍主要構件的金屬硬度設有布氏硬度HB（10/500）91以下等技術規範，使符合防改造要求的模型槍仍可製造、銷售與收藏。日本遊戯銃協同組合（ASGK）另透過產業安全檢驗及安全標章制度管理會員產品，本件原盒保存的SMG安全標章，即是這套模型槍安全管理環境留下的實物紀錄。

CAW（Craft Apple Works）M1903A3於平成20年(民國97年.2008)開始在日本市場銷售，本件製造約為平成21年(民國98年.2009)。黑水博物館為籌備《金剛演習》，自民國99年(2010)開始向臺灣文宇國際有限公司（KIC INTERNATIONAL CO., LTD.，KIC）特別訂購包括本件在內的一批日本製高像真模型槍，並於民國99至100年(2010–2011)間陸續交貨。依當時的進口與法規條件，這批產品係以無需列管的日本製造玩具槍身分進入臺灣地區。

要了解本件後來法律身分的改變，必須回到中華民國《槍砲彈藥刀械管制條例》的形成背景。該條例於民國72年(1983)6月27日由蔣經國總統公布制定，正值中華民國戒嚴時代末期。當時臺灣經濟快速發展、社會變動劇烈，國外商品、資訊與新興產業大量進入臺灣，另一方面亦面臨治安惡化與黑道擁槍等問題。原始第8條已將鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍及空氣槍納入刑事管制，未經許可製造、販賣或運輸者，可處6個月以上5年以下有期徒刑；未經許可無故持有、寄藏或意圖販賣而陳列者，亦負刑事責任。

陳新民大法官在司法院釋字第669號協同意見書中進一步追溯這段立法背景，指出當時政府因治安與黑道擁槍問題，並考量國家安全，採納臺灣警備總部將相關槍枝認定為「可供軍用」的意見，同時仿效日本嚴格管制民間槍械的立法方式，以重刑作為主要管制手段。陳新民因此將這部法律形容為「亂世用重典」、「以暴制暴」的立法版本，並以「槍械恐懼症」（Weapon Phobia）批判立法者因對槍械危害的高度恐懼，而傾向將單純持有、寄藏，以及欠缺實際犯罪目的的相關行為一併納入重刑管制。

這段司法意見所指出的問題，已超越單一條文刑度高低，而直接觸及《槍砲彈藥刀械管制條例》的立法性格。這部法律形成之初，即將黑道犯罪、社會治安、國家安全、臺灣警備總部的軍事鑑驗與警察行政結合在同一套重刑法制之中。民國76年(1987)解除戒嚴後，政治制度雖逐步民主化，這套源自戒嚴末期的管制邏輯卻沒有隨之消失，後來甚至進一步延伸至模型槍、玩具槍與模擬槍的管理。

戒嚴時期的重刑化很快出現。民國74年(1985)修法後，對意圖供自己或他人犯罪使用而製造、販賣或運輸特定槍砲者，已可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。民國76年(1987)解除戒嚴後，原有槍砲法制並未因此重新建立一套以民主社會權利保障為核心的新制度；相反地，模型槍與玩具槍逐步進入原有警察行政與刑事法制的管理範圍。

民國81年(1992)經濟部與內政部修正《玩具槍管理規則》，翌年內政部再以行政公告限制類似真槍玩具槍的製造、運輸、販賣、攜帶及公然陳列。這種以行政命令直接限制人民權利的制度，後來於民國92年(2003)遭司法院釋字第570號認定欠缺法律明確授權，違反法律保留原則。陳新民大法官在釋字第669號協同意見書中亦將釋字第471號與第570號並列，作為這套槍砲與玩具槍管理制度曾經出現過度立法的重要案例。

民國85年(1996)李登輝總統任內，法律首次直接將「改造模型槍」納入《槍砲彈藥刀械管制條例》刑事規範。民國86年(1997)全面修法後，部分槍砲罪與改造模型槍相關規定再度提高刑度。這段歷史說明，政治解嚴並沒有自然帶來槍砲法制的鬆綁；部分規範反而在民主化初期繼續朝高度刑事化方向發展。

這種管制方式也陸續受到憲法審查。民國87年(1998)司法院釋字第471號即認為，特定槍砲犯罪者服刑完畢後，不問是否仍具有社會危險性，一律再施以3年強制工作，不符合比例原則。民國90年(2001)修法後，相關強制工作規定遭刪除，「改造模型槍」相關刑事規範也逐步轉向具有殺傷力的改造結果。

民國94年(2005)1月26日，陳水扁總統任內出現另一個關鍵轉折。修法增訂第20條之1，正式建立獨立的「模擬槍」法律類別。當時法律規定，具有打擊底火能力且外型、構造、材質類似真槍者為模擬槍；其中足以改造成具有殺傷力槍枝者，由主管機關公告查禁。管理邏輯因此由「已經改造並具有殺傷力」再向前延伸到「尚未具有殺傷力，但被認定足以改造」的物件。

同一次民國94年(2005)修法，第8條又對部分未經許可製造、販賣或運輸槍械的行為設定極高最低刑度。民國98年(2009)12月25日，司法院釋字第669號即針對空氣槍案件作成解釋，認為對違法情節輕微者仍一律科以極重自由刑，形成「情輕法重」，違反罪刑相當與比例原則。

陳新民大法官在協同意見書中更進一步指出，問題不只是單一條文刑度過高，而是整套制度具有過度預防性管制的歷史性格。他主張，不能因少部分人可能犯罪，就把大多數守法人民預設為潛在危險者；當國家對人民的理智、自制與責任能力缺乏信任，治理便容易走向「監護式」政權，而與成熟民主法治國家應有的人民自主產生距離。黑水博物館亦曾以專文整理這份協同意見書，將其作為研究《槍砲彈藥刀械管制條例》戒嚴法制根源的重要司法資料。

釋字第669號後，馬英九總統任內的部分修法方向與後來模擬槍擴張管理有所不同。民國100年(2011)1月5日修正第8條，增訂空氣槍案件情節輕微者得減輕其刑；同年11月23日修正第7條，又刪除單純未經許可製造、販賣或運輸特定槍砲罪原有的死刑規定，改以無期徒刑或7年以上有期徒刑為主，但意圖供犯罪使用的加重情形仍保留死刑。馬英九任內並未擴張第20條之1的模擬槍管理，部分修法反而呈現降低既有重刑制度嚴苛程度的方向。

也正是在這個時期，黑水博物館購入包括本件在內的一批日本製高像真模型槍。民國100年(2011)《金剛演習》拍攝期間，黑水博物館將館藏軍用車輛、通信器材、歷史裝備及模型槍大規模搬入中影攝影棚，重建民國38年(1949)金門戰役歷史場景，並由參戰老兵在歷史文物環境中接受口述歷史紀錄片拍攝。本件即為當時實際投入拍攝的模型槍之一。

中華民國過去本來就具有軍事電影槍械道具文化。威權時代，國防部中國電影製片廠曾保存軍事電影所需的槍械、服裝、車輛與其他道具資源。甚至在解嚴後的民國81年(1992)，電影《少年吔，安啦！》已經可以依法申請引進真槍與空包彈進行拍攝，由警政署專門機構保管，拍攝使用時領出，收工後再送回。換言之，30多年前的中華民國已經存在「合法申請境外槍械—專業管理—警方保管—影視使用」的制度實例。

黑水博物館於民國107年(2018)8月28日參訪北京中影前期分公司服裝道具庫時，亦看到中國大陸電影工業持續保存大量軍事服裝、槍械道具及相應的專業資源。這形成一個值得研究的歷史對照：中華民國威權時代至少曾由國家機構維持軍事電影道具能力；政治民主化之後，中製廠逐漸退出歷史舞台，原有資源沒有完整轉移到民間產業，而中國大陸與香港的電影工業反而仍保存專業槍械道具供應能力。

民國109年(2020)6月10日，蔡英文總統任內再次大幅修正《槍砲彈藥刀械管制條例》。第20條之1擴大模擬槍定義與管理範圍，原本市場上部分被稱為「操作槍」的產品也被納入新的查禁制度；公告查禁前已持有者須依期限向警察機關辦理報備。

民國109年(2020)6月10日修法的主要治安目的，是為「全面斷絕改造槍枝來源」，加強對操作槍及可供改造模擬槍的源頭管理；然而修法時並未為原本已經存在的影視攝製用途保留合法使用管道。文化部其後提交立法院的書面報告記載，修法以前，影視業者如因拍攝需要使用模擬槍，可由文化部協助函轉內政部警政署，同意其進口拍攝並於完成後復運出口；民國109年(2020)修法將相關管理改為許可制，並將合法用途限縮於外銷及研發後，影視攝製即「無法進口模擬槍供影視拍攝」。

文化部在同一份報告中進一步指出，這項限制已影響中華民國影視多元類型發展、國外影視製作來臺拍攝意願，以及影視人才與國際接軌。民國113年(2024)增列影視攝製例外，實質上就是對民國109年(2020)修法忽略既有文化用途所造成後果的補救：先以前次修法切斷原有合法進口與使用管道，待影視產業實際受到影響後，再以新的專門制度重新開放。這種先擴張管制、再為受影響文化產業另行解套的發展過程，也直接暴露出民國109年(2020)修法在文化政策與產業需求評估上的不足。

修法造成的影響很快浮現。民國110年(2021)5月14日，立法院即有跨黨派立法委員公開指出，國內許多影音工作室原本專門出租擬真道具槍給劇組，卻因修法而「無法出租」，影視道具槍被列管後也無法再申請進出口。當時警政署提出的處理方式，包括由業者向警察機關個案諮詢，甚至表示若將原本符合模擬槍定義的物件「破壞其中一項構成要件」，使其不再符合法律定義，即可排除列管。這個回應顯示，當時制度首先考慮的是如何使物件退出管制範圍，而不是如何建立一套兼顧治安與文化產業的專業使用制度。

民國109年(2020)修法後，影視業原本合法從境外取得專業道具槍的制度性管道因此中斷。直到民國113年(2024)1月3日修法正式增列影視攝製例外，再到同年7月19日《影視攝製使用模擬槍彈管理辦法》發布施行，才重新建立可實際操作的影視進口制度。從民國109年(2020)6月10日至民國113年(2024)7月19日，前後約4年1個月。

因此，民國113年(2024)建立影視攝製例外，應放在民國109年(2020)修法造成的制度缺口中了解。它具有相當清楚的補救性質：先前修法因未將既有影視文化用途納入例外，使合法進口與租用管道中斷；影視產業經過數年反映實際困難後，法律才重新承認影視攝製具有不同於一般治安管理的需要。文化部自己的立法院書面報告已直接記載這段因果關係。

臺灣影視圈長期亦有另一種值得注意的傳聞：當合法、專業槍械道具取得困難時，部分製作可能轉而透過具有黑道背景的人士尋找槍械。民國107年(2018)一則公開匿名業界經驗紀錄中，即有人自述曾參與某片拍攝，因導演臨時增加需要可擊發、退殼效果的場景，道具人員一時找不到合適器材，最後從家中帶來真槍。這類匿名經驗無法視為臺灣影視產業的普遍事實，卻說明一個重要的公共安全問題：正規、安全且可以負擔的文化用途供應管道若受到壓縮，實際需求並不會因此消失，反而可能被推向更難管理、風險更高的非正式來源。

民國113年(2024)7月19日發布施行的《影視攝製使用模擬槍彈管理辦法》，雖然重新建立合法使用管道，其制度本身仍非常繁複。影視事業須在預定進口日前30日提出申請，檢附公司、負責人及管理人資料、攝製企劃書、拍攝計畫、使用者名單、場次劇本、每支模擬槍的型號、序號、口徑、尺寸、照片、生產國及安全維護計畫等資料；模擬槍通關後，管理人須在提領當日集中送交內政部指定警察機關保管。

拍攝期間，模擬槍再由管理人依核准程序提領；原則上每日拍攝結束後，槍枝、空包彈及彈殼又須送回所在地警察單位保管。拍攝完成後，影視事業還必須再次申請復運出口，經警察機關辦理出口查驗後才能將器材運離中華民國。這套制度因此實際形成「境外取得—專案進口—警察保管—拍攝領用—每日歸還—復運出口」的管理模式。

這項制度解決了「完全不能合法進口」的問題，卻沒有真正重建中華民國境內可長期持有、維護並出租專業電影道具槍的完整產業。跨境租賃、國際運輸、保險、報關、進出口許可、槍械管理人、警察保管、拍攝期間領用歸還與最後復運出口，都成為新的製作成本。對大型電影尚可能負擔，對中小型電影、電視、新媒體與獨立製作而言，行政成本本身即可形成相當高的文化創作門檻。

這在亞洲影視產業形成極具諷刺性的對照。香港寶力道具有限公司（Props Co., Ltd.）於民國76年(1987)成立，是香港政府電影製作服務名錄所列的專業電影道具槍與空包彈供應商，也是亞太地區最早取得相關牌照的電影道具槍供應業者之一，並長期為海外劇組辦理槍械與道具的跨境使用。香港政府目前的公開資料仍記載寶力在香港、澳門及韓國設有據點，已參與超過900部香港及國際影視製作。

寶力本身的海外製作說明亦記載，海外劇組確認所需槍械後，須先取得拍攝國家的進出口許可，再由寶力辦理香港特區政府相關文件與槍械輸出。因此，中華民國民國113年(2024)建立的境外暫時進口制度，在實務上即可由臺灣劇組向香港寶力這類境外專業公司租用所需槍械，再依中華民國程序進口、保管與復運出口。

香港對影視槍械本身也採取用途區分。香港警務處規定，影視拍攝使用改裝槍械與空包彈須申請牌照或豁免；但是一般仿製槍械、玩具槍供拍攝使用則無須領牌，只鼓勵劇組事先通知警方。這說明，即使在槍械管理極嚴格的香港，治安管制與影視文化用途仍能依實際物件風險分開處理。

因此形成相當強烈的歷史反差：香港現已處於中華人民共和國主權之下，卻仍保存民國76年(1987)即建立的專業電影槍械供應產業；中華民國在威權時代至少尚有國防部中國電影製片廠保存軍事電影所需槍械、車輛、軍服與其他道具，民國81年(1992)《少年吔，安啦！》已能依法引進由真槍改裝的專業空包彈道具槍及空包彈進行拍攝，並由警政署專門機構保管。政治民主化數十年後，民國109年(2020)的新法反而因沒有納入文化例外，使原本存在的影視道具槍合法進口管道中斷約4年，直到民國113年(2024)才以成本更高、程序更繁複的境外暫時進口方式重新開放。

這並不是民主制度本身的問題，而是民主制度下的行政文化是否真正完成民主化的問題。政治制度進入民主時代，不代表所有行政管理都自然更加尊重公民社會與文化自主。當威權時代尚能保存一套本國軍事電影道具資源，而民主化之後既未使民間順利承接，甚至一度以治安法制將原本合法存在的文化用途排除，便產生一個值得研究的現象：制度形式已經民主化，部分文化活動所獲得的實際空間卻未必比戒嚴時代更大。

民國113年(2024)的修法同時還向另一方向擴張。1月3日公布的修正條文將模擬槍主要組成零件納入管理，部分未經許可製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有及寄藏等行為進一步提高為刑事處罰；並另建立模擬槍主要組成零件的高額行政罰與警察行政檢查制度。

同年8月12日，內政部與經濟部以台內警字第11308725292號、經商字第11368001030號正式公告「查禁模擬槍之主要組成零件」，自即日生效，使模擬槍管理由完整物件進一步延伸至主要零件。

民國113年(2024)因此呈現一個極具代表性的法制矛盾：一方面擴大模擬槍本體、零件、刑事責任及警察行政權；另一方面又因前一波擴張性修法已經直接傷及影視文化需求，不得不另外建立專門例外。這本身即證明「文化例外」並不是無法管理的特權，而是可以透過用途、資格、保管及安全規範建立的專業制度。

民國114年(2025)3月15日，內政部、原住民族委員會及國防部又共同發布施行《原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法》，依原住民族傳統生活與漁民實際需求建立另一套專門管理制度。辦法將原住民自製獵槍區分為甲式與乙式，並由原住民族委員會負責原住民自製獵槍安全使用訓練，國防部負責部分安全諮詢及乙式自製獵槍安全檢測。

民國113年至114年(2024–2025)這一連串制度已經證明，中華民國法律完全有能力依「用途」建立不同的管理方式。影視攝製可以建立專門例外，原住民族傳統生活與漁民需求也可以另訂許可、安全檢測及訓練制度；真正仍缺乏相應制度的，是博物館典藏、一般歷史教育、口述歷史重現與文化保存。

日本國在這方面又提供另一種比較。日本對槍械管理同樣非常嚴格，但對具有美術品或古董價值的古式銃砲，以及具有美術價值的刀劍類，依《銃砲刀剣類所持等取締法》建立專門文化登錄制度。以東京都為例，符合條件的古式銃砲與刀劍不是單純交由警視廳以一般治安物件處理，而是由東京都教育委員會文化財相關部門及銃砲刀剣類登録審査會進行審查，符合規定者由東京都教育委員會核發《銃砲刀剣類登録証》。即使是真正具有武器性質的歷史物件，日本仍能把治安執法與文化價值審查分由不同專業行政處理。

從民國72年(1983)戒嚴時期以臺灣警備總部「可供軍用」觀點建立重刑法制，到解嚴後玩具槍與改造模型槍逐步進入刑事及警察行政管理；從釋字第471號、第570號及第669號一次次以比例原則、法律保留及人身自由校正過度管制，到民國100年(2011)部分降低原有重刑；再從民國109年(2020)擴張模擬槍管理並切斷既有影視文化使用管道，到民國113年(2024)進一步刑事化、零件列管，卻又不得不重新為影視攝製建立例外；乃至民國114年(2025)再為原住民族與漁民需求建立另一套專門制度，這條發展線顯示，中華民國槍砲法制始終處於治安、警察行政、人民權利、產業需求與文化活動之間的拉扯與修補。

本件CAW M1903A3正好穿越其中一個最具代表性的歷史時期：平成21年(民國98年.2009)在日本國依模型槍安全環境製造，民國99至100年(2010–2011)以合法玩具槍身分進入臺灣並投入《金剛演習》歷史紀錄片拍攝，民國110年(2021)因制度改變取得G01-002模擬槍執照，其後又進入每年定期查驗制度。

物件本身的材質、構造、來源與文化用途並沒有因法律修正而改變；改變的是中華民國在不同年代觀看、分類與管理同一件物件的方式。

5. 製造商沿革

（一）歷史原型製造商：雷明頓武器公司（Remington Arms Company）

雷明頓武器公司是美國歷史悠久的槍械製造商，歷史可追溯至19世紀初。第二次世界大戰初期，美國需要快速增加軍用步槍產量，而春田兵工廠（Springfield Armory）正集中生產M1 Garand，原羅克島兵工廠亦早已停止M1903大量生產，因此美國兵工部門將保存的M1903生產設備與技術資料交由雷明頓使用。

雷明頓於紐約州伊利昂（Ilion, New York）重新建立M1903系列生產能力後，因應戰時需求持續簡化製程。從早期雷明頓M1903到M1903A3，可以看到非必要表面加工逐步刪減、沖壓構件大量增加，以及機匣後置覘孔照門的導入。這些修改使M1903A3在保留M1903基本栓動機構與.30-06彈藥性能的同時，大幅降低生產工時。

雷明頓M1903A3具有一套具有辨識度的製造與驗收標記，包括機匣環上的U.S. / REMINGTON / MODEL 03-A3、槍托上的RA、FJA及美國兵工部驗收圖案，以及槍托底部圈形P試射驗證印。本件CAW高像真模型均予以重現。

雷明頓於民國33年(1944)2月停止M1903A3合約生產，共交付707,629支。本件所重現的4206664位於最後生產階段，使其歷史原型可直接對應雷明頓M1903A3戰時量產末期。

（二）高像真模型製造商：CAW（Craft Apple Works）

CAW（Craft Apple Works）為日本有限会社アップル經營的模型槍品牌，從事歷史槍械高像真模型及相關產品的開發與製造，亦長期參與日本模型槍產業與遊戯銃安全規範。

CAW M1903A3以鋅合金及其他金屬機件搭配胡桃木槍托，重現美國M1903A3的主要外形、栓動機構、機匣後置覘孔照門、彈倉開關、槍機保險及軍方標記。原廠紙盒則保存CAW商標、SPRINGFIELD M1903 A3型號、Made in JAPAN、產品編號CAW-MR0301、JAN條碼4571261536073及日本遊戯銃協同組合SMG安全標章。

6. 藏品價值

本件以高像真方式保存M1903A3的主要構造、軍方驗收標記及後續換管整修特徵。民國33年(1944)雷明頓武器公司（Remington Arms Company）末期生產範圍的4206664機匣序號，搭配民國31年(1942)7月高標準製造公司（High Standard Manufacturing Company）HS / 7 42替換槍管標記，以及RA / FJA驗收印、圈形P試射驗證印等細節，使本件具有說明M1903A3戰時量產、美國陸軍後續換管與兵工整修歷史的展示與研究價值。

本件的材質保存狀態亦具有模型保存研究價值。胡桃木槍托仍保存清楚木紋與表面處理，主要金屬機件採鋅合金製作；其中扳機護弓已有較大範圍灰白色斑駁氧化，使本件可以直接觀察平成21年(民國98年.2009)日本高像真金屬模型經長期保存後，木材、鋅合金與表面處理各自產生的材質變化。

本件更重要的價值來自完整的臺灣使用紀錄。黑水博物館自民國99年(2010)開始為《金剛演習》向文宇國際有限公司（KIC INTERNATIONAL CO., LTD.，KIC）特別訂購這批日本製高像真模型槍，並於民國99至100年(2010–2011)間陸續交貨，現存發票日期為民國100年(2011)10月，本件即屬這批拍攝用模型槍之一。

民國100年(2011)《金剛演習》使這批模型槍取得超越一般模型收藏的歷史意義。黑水博物館當時將軍用車輛、通信器材、歷史裝備與模型槍大規模搬入中影攝影棚，重建民國38年(1949)金門戰役歷史場景，並由實際參戰老兵在歷史文物環境中接受口述歷史紀錄片拍攝。同型M1903A3亦直接出現在當年影像中，陸軍第201師第602團2營卞肇倫曾手持M1903A3入鏡，熊震球先生亦留下背負M1903A3與姚步雄先生共同拍攝的紀錄，使模型槍、參戰人物、歷史場景重建與口述歷史形成完整的館藏脈絡。

本件最特殊之處，也在於它完整保存同一件物件在不同法律時代中的身分變化。民國99至100年(2010–2011)間，本件是可以正常購入、收藏並投入歷史紀錄片拍攝的日本製玩具槍；民國109年(2020)模擬槍制度擴張後，則轉為必須向警察機關報備、編號並接受查驗的列管物件。民國110年(2021)1月18日，本件取得中華民國臺北市政府警察局核發的「模擬槍執照」，證號0117，登記號碼G01-002。

槍身、CAW原廠紙盒及執照均保存相同G01-002號碼，原盒另保有日本遊戯銃協同組合（ASGK）SMG安全標章，配合當年採購資料、《金剛演習》拍攝影像及執照內逐年累積的查驗紀錄，使這段法律身分轉變不再只是抽象法制史，而能由一件具體實物及其完整文件直接追溯。

日本國同樣實施極嚴格的槍械管制，卻依物件實際風險建立不同管理方式。符合材質、硬度及防改造結構規範的模型槍，仍保有合法製造、銷售與收藏空間；具有歷史、美術或古董價值的古式銃砲與刀劍，則另有由都道府縣教育委員會文化財行政辦理的登錄制度。以東京都為例，符合規定的古式銃砲及刀劍由東京都教育委員會審查並核發《銃砲刀剣類登録証》。

這項比較具有重要意義。日本即使面對真正具有武器性質的歷史刀劍與古式槍砲，仍能把治安執法與文化價值審查分由不同專業行政處理；公共安全由警察負責，歷史、美術及文化價值則由教育與文化財行政判斷。嚴格槍械管理與文化保存因此可以同時存在。

本件主要以日本模型槍常用的鋅合金及木材製作，原盒又保存ASGK安全標章。依本館對本件材質、結構及日本防改造制度的研究，本件實務上不具改造成具有殺傷力槍械的條件。它在中華民國仍須接受報備、編號與年度查驗，因此成為比較兩國如何處理公共安全、文化保存及物件實際風險的重要實物資料。

中華民國現行制度對部分報備模擬槍持有人要求定期查驗。對收藏者而言，每年的查驗需要投入時間並配合保管、運送與行政程序；對警察機關而言，也必須持續投入警力、工時及行政成本，逐件處理早已完成報備、具有固定編號並反覆查驗的同一批物件。本件執照內持續增加的年度查驗紀錄，使這種行政成本本身也成為可以由實物觀察的國家行政活動紀錄。

當本件這類實務上不具改造成具有殺傷力槍械條件的收藏物件，仍持續占用警察行政資源時，所消耗的不只是民力，也是國力。警力本身是珍貴而有限的公共資源；投入低風險收藏物件例行查驗的工時，同樣可以投入非法槍械、暴力犯罪、詐騙及其他更直接危害人民安全的工作。比例原則因此不只關係人民自由與財產權，也關係國家能否把有限的治理資源使用在真正需要的地方。公共安全政策的成果應以降低多少實際危險衡量，而非以增加多少列管物件、查驗次數與行政程序作為成績。

黑水博物館在辦理這批模型槍報備時，曾直接與警政署保安科承辦警務正洽詢。依館方當事人的親歷紀錄，承辦警官曾以臺灣槍械管制嚴格程度甚至超越部分專制政權作為值得自豪的成果。這段談話並非警政署正式政策宣示，卻保存了當時行政文化的一個具體切面：當「管得愈嚴」本身被視為治理成績，政策便容易忽略文化保存、人民財產權、比例原則、行政成本及不同物件之間的實際風險差異。

民國109年(2020)修法對影視文化造成的影響，更具體呈現這種問題。修法時沒有為既有影視攝製需求保留文化用途例外，使原本可以依法由境外取得專業道具槍的管道中斷。直到民國113年(2024)1月法律增列影視攝製例外，同年7月19日發布施行《影視攝製使用模擬槍彈管理辦法》，才重新建立合法使用管道。從民國109年(2020)6月10日修法至民國113年(2024)7月19日辦法發布施行，前後約4年1個月。這套制度實質上是對民國109年(2020)修法忽略既有文化用途所造成後果的補救。

新的制度採取「境外取得—專案進口—警察保管—拍攝領用—復運出口」模式，並未同步建立中華民國境內可以長期保存、維護及出租專業電影道具槍的完整產業環境。劇組因而必須承擔境外租賃、國際運輸、保險、報關、進出口申請、警察保管、領用歸還及復運出口等額外成本，使文化產業為前次修法所造成的制度缺口負擔更高的製作成本。

其中最具歷史反差的例子，是香港寶力道具有限公司（Props Co., Ltd.）。寶力自民國76年(1987)成立，長期提供電影拍攝槍械、空包彈及相關技術服務，並具有向海外劇組供應器材及辦理跨境輸出的能力。中華民國影視公司在現行制度下，可以由香港這類境外專業公司取得器材，再暫時進口臺灣拍攝。

香港現已處於中華人民共和國主權之下，仍保存成熟的電影槍械供應產業；中華民國威權時代的國防部中國電影製片廠亦曾保存軍事電影所需槍械、軍服、車輛與其他道具資源，民國81年(1992)《少年吔，安啦！》甚至已能依法引進由真槍改裝的專業空包彈道具槍及空包彈進行拍攝。政治民主化數十年後，民國109年(2020)的新法卻因缺乏文化例外，使既有合法影視使用管道中斷約4年，最後再以成本更高、程序更繁複的境外暫時進口制度重新開放，形成值得記錄的文化政策反差。

臺灣影視圈亦長期流傳在正規槍械道具取得困難時，劇組可能透過具有黑道背景的人士尋找器材，甚至出現真槍進入拍攝現場的說法。相關公開匿名業界經驗不足以作為臺灣影視產業的普遍事實，卻提出一個值得正視的公共安全問題：合法、安全、專業而可負擔的供應管道受到壓縮，並不會使文化製作需求消失，反而可能使部分需求轉向更難管理、風險更高的非正式來源。從公共安全角度而言，合理建立合法專業管道，本身也是降低風險的一部分。

民國113年(2024)法律既能為影視攝製建立專門例外，民國114年(2025)又能依原住民族傳統生活及漁民需求另訂《原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法》，已經說明依用途、身分與實際風險建立不同管理方式，在中華民國法制上完全可行。相較之下，博物館典藏、一般歷史教育、口述歷史重現與文化保存至今仍缺乏相應的專門制度，更值得從文化政策與比例原則重新檢討。

因此，文化例外的本質是風險分類與專業分工。具有實際危險的物件應接受符合其風險的治安管理；歷史、研究、影視、博物館與文化保存用途，也應得到相應的法律空間。文化保存者必須承擔安全與管理責任，國家則應具備比例原則、自我節制與行政分工，使公共安全與文化保存共同存在。

這也回到民主國家一個根本問題：文化究竟是國家的恩賜，還是公民可以主動承擔的責任？

胡適曾說：「爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！」民主文化同樣如此。國家的文化力量不能只看政府保存多少文物，也來自公民是否有權收藏、研究、修復、拍攝與保存自己的歷史。

黑水博物館曾寫下：

「文化是一種不計代價的愛，在西方是國王與騎士的事，在東方是皇帝的事。至今，在西方依然是騎士的事，在東方沒事、沒事，因為那是皇帝的事……」

兩者共同指向文化責任在民主化之後是否真正由國家走向公民。文化若只能等待政府批准、補助與安排，文化責任仍集中於國家；只有當公民有權主動收藏、研究、保存並承擔文化，文化才真正進入民主社會。

技術進步、學歷提高與出國考察，都不必然帶來治理文明；如果行政文化沒有改變，新的科技與新的法律，最後也可能只是讓舊有的管制思維獲得更有效率的工具。真正的差別仍在於政府是否具備比例原則、自我節制、專業分工，以及為文化、歷史與人民生活留下必要空間的能力。

本件從民國99至100年(2010–2011)間可以正常進入臺灣並投入《金剛演習》拍攝的日本製玩具槍，到民國110年(2021)成為取得警察機關模擬槍執照並接受查驗的列管物件，物件本身沒有改變，改變的是國家觀看與管理它的方式。

黑水博物館保存這件M1903A3高像真模型，也保存了CAW原廠紙盒、ASGK安全標章、採購資料、《金剛演習》拍攝影像、G01-002模擬槍執照及逐年查驗紀錄。這些資料共同使本件成為一件可以由實物追蹤第二次世界大戰槍械歷史、日本模型槍工業、金門戰役口述歷史、臺灣影視文化、模擬槍法制變遷，以及民主社會如何處理公民自由、文化責任、公共安全與國家行政權力的特殊館藏。